A instancia de Carlos Cervantes, alcalde de Mojácar, el Servicio Central de Identificación de la Comisaría General de la Policía Científica, sección de Antropología, ha remitido al Ayuntamiento un Informe Pericial. No vamos a repetir en este artículo toda la serie de indicios y pistas, cada vez mayores, que hacen sospechar con causas justificadas el origen mojaquero del rey de los dibujos animados. Muchas personas: investigadores profesionales, periodistas y aficionados han recopilado durante años documentación  que viene a demostrar esta tesis. Prensa y libros, tanto americanos como españoles y de otros muchos países ha sacado a relucir el asunto cada cierto tiempo: últimamente con motivo del centenario del nacimiento de este personaje volvieron los medios de comunicación de todo el mundo a ocuparse de su confuso origen. Pero ahora las líneas de trabajo variarán sustancialmente tras el informe emitido por el Servicio Central de Identificación de la Comisaría General de Policía Científica, Sección de Antropología. El Ayuntamiento, representado por su alcalde, Carlos Cervantes, solicitó la realización de un estudio fisonómico sobre una serie de fotografías para determinar si existe correspondencia morfofacial entre los rasgos de Walter Elías Disney y las personas que le acompañan (padres y hermanos)en dicho reportaje fotográfico, así como con el rostro de los españoles Ginés Carillo y Cristóbal Valverde.

En el informe remitido por los  inspectores especialistas en estudios fisonómicos  hacen primeramente una introducción explicativa de los fundamentos de la pericia. “La morfología corporal depende del esqueleto óseo, de los músculos, tejido adiposo y piel que lo recubren. ...No existen dos rostros iguales, ni dos huellas digitales iguales, así como tampoco dos fenotipos iguales. ...El esqueleto, una vez alcanzado su pleno desarrollo, mantiene su estructura de forma más estable, lo que permite realizar estudios antropométricos comparativos de gran fiabilidad, especialmente cuando se cotejan periodos próximos de tiempo. En los estudios fisonómicos y antropométricos la cara adquiere una gran relevancia. Todos y cada uno de lo elementos óseos que conforman el cráneo tienen su expresión externa en el rostro. Al ser invariables en su estructura a partir del desarrollo definitivo del esqueleto, permite la comparación de imágenes fotográficas de distintas épocas de la vida de una persona. ...Los fundamentos de los estudios fisonómicos comparativos entre varias imágenes personales se basan en la coincidencia de las características fisónomicas o antropométricas en general, evidentes e individualizadoras de cada una, que puedan apreciarse y valorarse suficientemente, así como en la búsqueda y evaluación de posibles discrepancias, excluyendo las que sólo se deban a diferencias técnicas o materiales propias del método aplicado para la captación de tales imágenes.

La determinación de tales coincidencias y la ausencia de las referidas discrepancias permite establecer conclusiones valiosas sobre la identidad solicitada.” El estudio se basa en 21 imágenes digitales, 20 de las cuales corresponden a reproducciones fotográficas familiares de Walt Disney y una de la persona de Ginés Carrillo. No hay ninguna foto de Cristóbal Valverde, por lo que se hace inviable cualquier estudio respecto a dicho individuo.

Las conclusiones que se establecen tras las comparaciones y estudios pertinentes son las siguientes:
1- Para hacer un estudio generacional, hay que tener en cuenta dos cuestiones: a) que la carga genética trasmitida puede manifestarse en unas generaciones y permanecer ocultas en otras y b) que la carga medioambiental contribuye a conformar el fenotipo del individuo. Esto supone que no necesariamente tendríamos que buscar semejanzas estructurales o morfológicas para garantizar la líena generacional vinculante. No obstante el encontrar similitudes en este sentido nos aproxima a constatar la vinculación de la carga hereditaria generacional, pero nunca determina concluyentemente la misma.
2- No e ha aportado material gráfico relativo a ancestros en segundo grado (abuelos) de Walter disney así como de ginés Carrillo, necesarios e imprescindibles para un estudio de esta índole generacional.
3- En el estudio fisónomicoi realizado entre Walter Disney y familiares americanos (padres y hermanos) se aprecian similitudes estructurales y morfológicas compatibles entre sí.
4- Del estudio fisonómico realizado entre Walt Disney y Ginés Carrillo, se deduce que además de NO tener entre ambos semejanzas estructurales craneofaciales completas, las analogías morfológicas especificadas que poseen los distintos segmentos faciales se corresponden sólo a detalles fragmentarios de estas estructuras morfolófgicas más completas. Aunque siendo dichas analogías compatibles con las de Walter Disney, el que no se haya aportado el material gráfico necesario y suficiente para el estudio, impide que se establezca una valoración suficientemente objetiva y científica que determine concluyentemente en un sentido o en otro.

Comentarios de algún investigador de los que llevan tiempo tras el asunto quieren hacer constar que en una visita de agentes secretos americanos a Mojácar en los años cincuenta  pudo haberse realizado la misión de desviar hacia Ginés Carrillo, perteneciente a una de las familias importantes del municipio con abundantes recursos económicos, las pistas y alejarlas de la verdadera familia de Disney, humilde y de tendencias izquierdistas. Recordemos que era la época macartiana y Walt pasaba entonces por ser uno de los héroes del cine estadounidense y colaborador en la caza de brujas que emprendió el Presidente entonces. Todo ello hace, que a partir de ahora, las investigaciones sigan por derroteros más fiables y, esperemos, que prontamente quede solucionado el enigma y podamos proclamar a Disney como prohombre de la historia mojaquera.